Dados do Trabalho

Título

Comparação da mechanical power entre os modos AVM-2, VCV e PRVC em um modelo de pulmão normal: estudo de bancada

Objetivo

O modo AVM-2 ajusta a frequência respiratória e o volume corrente para atingir uma ventilação minuto-alvo e o objetivo foi comparar os valores da mechanical power entre os modos AVM-2, VCV e PRVC em um modelo de pulmão normal utilizando um simulador de pulmão

Métodos

Realizou-se um estudo de bancada usando um simulador de pulmão (TTL, Michigan Instruments, Michigan, EUA). Construímos um passivo modelo de mecânica respiratória normal de compartimento único com complacência de 50 ml/cmH2O e resistência de 10 cmH2O/L/s. Comparou-se o Modo Ventilação Adaptativa-2 (MAV-2), Controle de Volume Regulado por Pressão (CVRP) e Ventilação Controlada por Volume (VCV) em 2 níveis de ventilação minuto 7 e 10,5 Litros/min, cada um com 2 níveis diferentes de PEEP 5 e 10 cmH2O. Utilizou-se o teste de Kruskal-Wallis para analisar a diferença entre as três mod0s, o teste post HOC de Tukey foi utilizado para analisar a diferença entre os intervalos de confiança

Resultados

Experimento 1A: AVM-2 8,76 土 0,05, VCV 9,78 土 0,04, PRVC 10,82 土 0,08, P < 0,001 Experimento 1B: AVM-2 11,27 ± 0,09 VCV 12,81 ± 0,05, PRVC 13,88 ± 0,06, P < 0,001. Experimento 2A: AVM-2 14,76 ± 0,05, VCV 15,79 ± 0,05, PRVC 18,29 ± 0,07, P < 0,001, Experimento 2B: AVM-2 18,76 ± 0,04, VCV 20,56 ± 0,04, PRVC 21,17 土 0,03, P < 0,001.

Conclusão

Na comparação do modo AVM-2, a mechanical power fornecida foi significativamente menor em relação ao modo VCV, que por sua vez foi menor do que o PRVC.